5.12.2022

Všechno to vlastně začalo tím, že někdy ve druhé polovině roku 2021 se starosta obce Předslav Bc. Miloslav Kreuzer svěřil členovi našeho spolku s tím, jak se při stavební akcí ČOV Předslav nezákonně nakládá a také dále má nakládat s výkopovým stavebním odpadem. To nakonec přiznal i veřejně na společné schůzce zastupitelů obce a našich členů dne 15.3.2022 v sále makovské hospody. 

Na dodavatele této stavební akce se konalo výběrové řízení podle zákona o veřejných zakázkách, v němž naneštěstí pro obec zvítězila firma IMOS Brno, a.s., která nabídla nejnižší cenu. Starosta už tehdy věděl, že to bude problém, protože zvítězila firma z druhého konce republiky, a hned od počátku bylo jasné, že nesmyslně nízkou nabídkovou cenu bude muset „dohnat“ jinak.  Starosta popsal jak zhotovitel zakázku jednak „přeprodal“ subdodavatelům, kteří byli nejlevnější bez ohledu na kvalitu díla, a že už také avizoval, že na obci bude požadovat uhradit tzv. „vícepráce“. 

Starosta se však také pochlubil, jak to hodlá vyřešit z pohledu obce. Pokud jde o kvalitu díla, s tím podle něj nelze nic dělat, protože hlavní je termín dokončení kvůli dotacím, takže bude zavírat oči nad tím, jak kvalitně bude stavba provedena, a bude to řešit až následně přes reklamace a pozastávky. Pokud však jde o ty vícepráce, to je podle starosty větší problém, protože „vícepráce“ nelze z dotace poskytnuté obci hradit.

Starosta podrobně vysvětlil, jak i tohle dobře vymyslel, což ostatně vyplývá i z audiozáznamu a ze zápisu 18. Zastupitelstva obce Předslav konaného dne 9.12.2021, viz přílohy. Významnou část v rozpočtu stavební akce totiž tvoří náklady na přepravu a uložení výkopového materiálu cca 10.000 tun. Starosta vymyslel, že tento materiál se tedy nebude nikam daleko vozit a nebude se také platit za jeho zákonné uložení na oficiální skládku, na což byly v rozpočtu prostředky v objemu  495,- Kč za 1 tunu. Tím se ušetří peníze (vzniknou „méněpráce“), které se pak započtou na hodnotu „víceprací“.

Jenomže nevyhnutelným důsledkem tohoto „řešení“ je, že výkopky obsahující nebezpečné látky se musejí zahrnout do země, což se také nakonec stalo a došlo k tomu nejen na obecních pozemcích, ale i pozemcích soukromníků, kteří to dodnes ani nevědí, protože své pozemky pronajali společnosti Měcholupská zemědělská a.s. pro zemědělskou výrobu, ale ta je podnajala dále stavební firmě (IMOS Brno a.s.) na uložení odpadu.

Starosta se našemu spolku i občanům nezakrytě pochlubil i tím, že tento evidentně nezákonný postup má předem dohodnut se svým „kontaktem“ na odboru životního prostředí MÚ Klatovy a podle toho, jak následný postup OŽP MÚ Klatovy vypadal, to skutečně předem dohodnuto měl. Odbor, který má dohlížet na ochranu životního prostředí, fungoval a vystupoval spíše jako „advokát“ starosty Předslavi a přes četná upozornění se nenechal nezákonným postupem obce i dodavatele stavby nijak vzrušit a veškerá naše podání mu obratem přeposílal.

Stavba ČOV i kanalizace v Předslavi pak probíhala skutečně tak „kvalitně“, jak to starosta předpověděl. Fakticky stavbu nakonec prováděli Romové ze Slovenska, kteří (vyjma jedné staré Tatry) neměli žádnou vlastní techniku a to nejpotřebnější si opatřili z půjčovny. Zásadní však je, že neměli naprosto žádné zkušenosti se stavbou tohoto rozsahu, potřebné odborné znalosti a ani povinná oprávnění a kvalifikační předpoklady. Podle toho dílo dnes také vypadá. O jeho vadách, nefunkčnosti i významně snížené životnosti se dočtete zde: https://www.obecpredslav.cz/trestna-cinnost.  

Podstatná je otázka původce odpadu z výkopů a způsob jeho vzniku. Původce odpadu, tedy ten, kdo jej vytvořil (vykopal), v našem případě prováděcí firma (obec v SOD na ni chytře přenesla tuto odpovědnost), byl tak hloupý, že původně „čistou“ zeminu a kamení promíchal s obrovským množstvím asfaltu následujícími způsoby:

1) Nejprve obsluha silniční frézy, která měla za úkol odstranit původní asfaltový kryt (mnohdy z asfaltu 3. a 4.tř. dle hodnot  PAU), vyfrézovaný a na jemné kousíčky rozdrcený asfalt jednoduše házela za sebe na vozovku namísto toho, aby jej sypala do vozidla, které by jej odvezlo na příslušnou skládku. Tím došlo následně k promíchání s vybagrovaným materiálem z výkopu.

2) Bagrista při hloubení výkopu pro kanalizační potrubí potom smíchal vyfrézovanou asfaltovou drť s výkopkem. Přitom navíc neodděloval od sebe výkopek na čistý a kontaminovaný. Podle aktuálních předpisů totiž lze kontaminovaný materiál vracet zpět do zásypu výkopu, takže v praxi se to (zcela legálně!) dělá tak, že to čisté se vozí na skládku asi za 200 Kč/t a to plné asfaltu a jiných závadných příměsí se obratem použije zpět do zásypu. To platí i o materiálu znečištěném při výstavbě starých sítí – plynu, vodě, elektrice atd. Bagrista prostě měl to špinavé dávat na jednu stranu výkopu a po uložení potrubí zpět a to čisté dávat na nákladní auto, které (čistý) materiál mělo vozit na jedinou oficiálně povolenou mezideponii (Předslav u Husárny) na pozemky ve vlastnictví obce explicitně uvedené ve stavebním povolení.

3) Prováděcí stavební firma poté vše dokonale promíchala odvozem, rozhrnutím a následným naložením a převážením z nelegální skládky v Měcholupech na nelegální skládku v Předslavi – viz článek z 10.10.2022 v této sekci "černé skládky" a fotky + videa pod tímto článkem.

4) Tzv. „korunu“ všemu nasadila stavební firma, která na skládku v Předslavi přistavila moderní a velmi výkonný drtič, kterým několik dnů drtila najemno asfaltové kry smíchané s kamením, takže výsledkem je na jemné kousky nadrcený asfalt promíchaný s ostatním materiálem – viz foto drtiče RM90GO a odpověď OŽP.

Takový odpad se dosud nachází na pozemcích v k.ú. Předslav i k.ú. Měcholupy a dodavatel se ve spolupráci s obcí snaží vzbudit dojem, že je nějak zákonně dekontaminován. To je ovšem příprava na podvod, protože dodavatel evidentně skutečně nehodlá za zákonné naložení s nebezpečným odpadem utratit ani korunu navíc. Z odborných rozborů, které náš spolek nechal opakovaně zpracovat, jasně plyne, že odpad obsahuje původní asfaltový kryt třídy 3. i 4. dle hodnot  PAU - polyaromatických uhlovodíků dle kritérií ve vyhlášce č. 130/2019 Sb. Opakovaně jsme na to obec i OŽP MÚ Klatovy upozorňovali a žádali, aby bylo zajištěno, že takový odpad bude zlikvidován zákonným způsobem. 

Pracovnici OŽP MÚ Klatovy Ing. Krýslové bylo ze strany pana starosty tvrzeno, že asfalt je pouze ve formě asfaltových ker, a tudíž že jej lze oddělit mechanickým vytříděním. To je ovšem lež. Pokud byla nejdříve použita silniční fréza a poté ještě drtič, žádné větší kry asfaltu už existovat nemohly.  Divadelní představení, které již cca 3 týdny subdodavatelská  firma VHS Teplice provádí, když simuluje jakési „mechanické vytřídění“ výkopku pásovým bagrem, kolovým traktorbargrem, čelním nakladačem a především jeho kátrování na tři frakce, svědčí buď o naprosté hlouposti stavební firmy (tomu ale nikdo neuvěří), nebo o korupčním jednání někde na trase IMOS Brno – VHS Teplice – TDI Koura – starosta Kreuzer – OŽP Klatovy. Který článek tohoto řetězce je ten zkorumpovaný, se našemu spolku zatím zjistit nepodařilo, protože vše zatím probíhá. Nade vší pochybnost se to ale ukáže nejpozději na konci stavby – podle toho, kde těch 10.000 tun nebezpečného odpadu nakonec skončí. 

Jsme proto velice zvědavi, jak se už nyní k celé situaci postaví všichni kompetentní:

- OŽP
- ČIŽP
- PČR
- Státní zastupitelství
- zastupitelé Předslavi
- poskytovatelé dotací

Náš spolek se tomuto pokusu o poškození životního prostředí a zároveň o dotační podvod snaží všemi dostupnými a legálními prostředky bránit. Dodavatel stavby si je dobře vědom, že mu jde o velké peníze. Pokud by byl výkopek nekontaminovaný, pak jej lze uložit na nejbližší skládce s náklady 200Kč/t. Pokud ovšem materiál asfaltem kontaminovaný je, pak likvidace takového odpadu bude dodavatele stát desetinásobek, tj. něco kolem 2 tisíc Kč/t podle míry zjištěné kontaminace. Dodavatel má ve svém rozpočtu kalkulovány náklady na likvidaci výkopového materiálu v úrovni 495,- Kč/t, což při násobku 10.000 tun celkového odpadu znamená: buď výdělek cca 3 mil Kč pokud by byl materiál nezávadný, anebo prodělek až 15 mil Kč, pokud je takový, jaký skutečně je.

Celou nezákonnou činnost skupiny osob bude náš spolek monitorovat tak, jako dosud. Rozhodně jej neodradí ani četné verbální útoky či opakované pokusy (zatím byly dva, oba neúspěšné a oba v řešení PČR) o fyzické napadení našich členů, kteří v klidu a míru z bezpečné vzdálenosti pořizovali fotografie a videa zachycující na těchto stánkách zveřejněnou nelegální činnost – 27.4.2022 způsobu a kvality hutnění, a 29.11.2022 „práci“ pásového bagru provádějícího „dekontaminaci“ výkopku od asfaltových částí.

U každého z útoků šlo pracovníkům stavební firmy o mnohamiliónové průšvihy. V případě prvního útoku spojeného se monitorováním špatně prováděného hutnění mají obrovský problém s nadměrnou ovalitou potrubí, to je opravitelné pouze kompletním předěláním už hotových částí kanalizace.. 

Z tohoto pohledu se ani není čemu divit, že vedoucí pracovník dodavatele dne 27.4.2022 svým podřízeným zaměstnancům nařídil, jak naložit se členy našeho spolku, když prohlásil: „sundejte si vesty, ať nejste za firmu, dostanete každý 1.000 Kč, když je zbijete…“  Od takového útoku pracovníky dodavatele tehdy odradil jen hlasitý odposlech telefonátu advokáta JUDr. Čapka, který ihned volal na tísňovou linku PČR.

Další útok se stejným motivem pak následoval dne 29.11.2022, když zástupci našeho spolku prováděli pomocí kamery na dronu monitorování toho, jak řidič pásového bagru v Předslavi opět prováděl „třídění“ asfaltových částí výkopku tím, že je naprosto nesmyslně a hlavně bezúčelně rozhrnoval po okolí a po spatření dronu vyběhl z bagru, cestou popadl železnou tyč nebo klíč a hrnul se na zástupce spolku s jasnou výhrůžkou fyzického napadení.

MEDVĚD z.s.

Přílohy:

- video pásového bagru z 29.11.22 provádějícího „dekontaminaci“ asfaltu lžící o objemu cca 0,5 m³ 
- foto drtičky RM90GO provádějící předrcení a smíchání asfaltových ker a kamení
- akreditované rozbory včetně protokolu o akreditovaném odběru
- audionahrávka ZO z 9.12.2021
- zápis ze ZO z 9.12.2021
- zápis stavebního deníku ČOV Předslav ze dne 16.12.2021

1.9.2022

 Viz přílohy:

29.6.2022

Dle stavebního povolení: S veškerými odpady, které vzniknout v průběhu stavebních prací, bude nakládáno dle zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech.

Skutečný stav: Stavební odpad ze stavby je mimo jiné ukládán na pozemky 272/1, 272/3, 272/5, 272/8 a 272/10 v k.ú. Předslav. Pozemky parc. č. 272/1, 272/8 a 272/10 jsou vedeny jako trvalý travní porost, způsob, ochrany nemovitosti zemědělský půdní fond. Ukládaný odpad obsahuje nadlimitní množství nebezpečných látek.

Důkaz:

- fotodokumentace
- akreditovaný rozbor uloženého materiálu-odpadu

Akreditované rozbory

29.6.2022

Dle stavebního povolení: S veškerými odpady, které vzniknou v průběhu stavebních prací, bude nakládáno dle zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech.

Skutečný stav: Stavební odpad, který obsahuje nebezpečné látky (nadlimitní množství arsenu, PAU) je ukládán také na pozemek parc. č. 67/2 v k.ú. Měcholupy. Jedná se o pozemek v přímém sousedství lesa a bylo sem navezeno několik (cca 10) tisíc tun stavebního odpadu obsahujícího též četné asfaltové kry. 

Důkaz:
- fotodokumentace
- rozhodnutí Krajského úřadu Plzeňského kraje č.j. PK-ŽP/18284/21 ze dne 24.11.2022
- akreditované rozbory materiálu
- notářský zápis o osvědčení stavu notářkou JUDr. Chocovou (viz dále)

Notářský zápis ze dne 9.11.2022

Akreditované rozbory

29.6.2022

Dle stavebního povolení: S veškerými odpady, které vzniknou v průběhu stavebních prací, bude nakládáno dle zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech.

Skutečný stav:

a) Stavební odpad byl navezen na soukromý pozemek občana Strnada parc.č. 13/31 v k.ú. Makov u Předslavi. Pro to pan Strnad, který vůbec není oprávněn přebírat odpady dovolil, je malá záhada. Za toto jednání byly společnosti JARISTAV s.r.o. i panu Strnadovi uloženy pokuty, navezený materiál obsahoval i nebezpečné látky. 

b) Stavební odpad byl dále navezen i na obecní pozemek parc.č. 13/3 v k.ú. Makov (majitel obec Předslav), která rovněž nebyla oprávněna odpad převzít, natož jej uložit na obecní pozemek, který má opatrovat a chránit. I tento materiál obsahoval nebezpečné látky.
Protože na oznámení o tomto protiprávním jednání OŽP Klatovy reagoval jen nesmyslným sdělením, že stavba zatím není dokončena, je nyní věc řešena u Krajského úřadu v Plzni.

Důkaz:
- rozhodnutí o uložení pokuty společnosti JARISTAV s.r.o. za nelegální nakládání s odpadem
- fotodokumentace
- akreditované rozbory

Akreditovaný rozbor